Какое утверждение о положении Крона верно согласно Венской конвенции… — Основы права | ЕНТ
Вопрос №10713
Основы права·Международное право и защита прав человека
Дело третьего секретаря посольства
Ландия и Арвия — участницы Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Третий секретарь посольства Ландии в Арвии Вальтер Крон, дипломатический агент, по неосторожности наехал на велосипедиста Ирвина и причинил ему вред здоровью. Министерство иностранных дел Ландии направило Арвии вербальную ноту: «Ландия отказывается от иммунитета г-на Крона от юрисдикции судов Арвии по гражданскому иску о возмещении вреда, причинённого в этом происшествии». Суд Арвии удовлетворил иск Ирвина и присудил взыскать с Крона 3 000 000 условных денежных единиц. Крон платить отказался, и судебный исполнитель собрался обратить взыскание на личный банковский счёт Крона в Арвии. Других заявлений Ландия не делала.
Какое утверждение о положении Крона верно согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях?
Один верный · 1 балл
Выбери ответ, чтобы проверить
Проверь себя по предмету — бесплатно
Короткая диагностика по предмету «Основы права»: прогноз по предмету и карта пробелов.
Какие из перечисленных международных договоров подлежат ратификации согласно статье 11 Закона РК «О международных договорах Республики Казахстан»?…Вопрос №10715·Несколько верных